대통령 관저 이전 관련 감사원에 대한 감사요구안(국회운영위원장): 참여 279표의 표결은 어떻게 갈렸나(제22대)

대통령 관저 이전 관련 감사원에 대한 감사요구안(국회운영위원장): 참여 279표의 표결은 어떻게 갈렸나(제22대) 글 대표 사진
사진: Pexels
목차

제22대 국회 본회의에 오르는 안건이 법률안만은 아니에요. 감사원에 특정 사안의 감사를 요구하는 안건도 표결에 부쳐지거든요. 대통령 관저 이전 관련 감사원에 대한 감사요구안(국회운영위원장)은 재적 300명 가운데 279명이 참여한 기명 표결로 갈렸어요 (의안 원문). 참여로 기록된 279명의 표는 어느 쪽으로 갈렸을까요?

💡 세 줄 요약

  • 2025년 1월 17일 본회의에서 이 감사요구안은 원안가결로 기록됐어요.
  • 재적 300명 가운데 279명이 참여해 찬성 181명, 반대 97명, 기권 1명이었어요.
  • 안건의 주문에는 국회법 제127조의2에 따른 감사 요구 항목 6개가 적혀 있어요.

이 표결은 언제 있었고 결과는 무엇으로 남았나요?

기명 표결이 이뤄진 날은 2025년 1월 17일이에요. 제22대 국회 본회의에서 이 안건이 표결에 부쳐졌고, 처리 결과는 원안가결로 적혔어요.

기명 표결은 의원 한 명 한 명의 표가 이름과 함께 남는 방식이에요. 그래서 아래 숫자는 추정치가 아니라 표결 기록에 그대로 적힌 값이고요.

재적과 참여, 찬반은 어떤 숫자로 남았나요?

재적 300명 가운데 표결에 참여한 인원이 279명으로 적혀 있어요. 그 안에서 찬성으로 기록된 의원이 181명, 반대로 기록된 의원이 97명, 기권으로 기록된 의원이 1명이고요.

세 갈래를 더하면 181 더하기 97 더하기 1로 279명이 돼요. 재적과 참여 사이의 차이 21명은 표결에 참여하지 않은 기록이고요.

찬성 181명은 정당별로 어떻게 나뉘었나요?

찬성 쪽을 소속 정당별로 갈라 보면 더불어민주당이 159명으로 가장 많아요. 이어 조국혁신당 12명, 무소속 5명, 진보당 2명이고요.

나머지는 개혁신당 1명, 기본소득당 1명, 사회민주당 1명이에요. 159 더하기 12 더하기 5 더하기 2 더하기 1 더하기 1 더하기 1로 181명이 맞아떨어져요.

반대와 기권, 불참은 어떻게 기록됐나요?

반대로 기록된 97명은 모두 국민의힘 소속이에요. 기권 1명도 국민의힘이고요.

표결에 참여하지 않은 쪽에도 정당 표기가 붙어 있어요. 국민의힘 9명, 더불어민주당 8명, 개혁신당 2명, 진보당 1명, 무소속 1명이에요. 9 더하기 8 더하기 2 더하기 1 더하기 1로 21명이고, 여기에 참여 279명을 더하면 재적 300명이 돼요.

이 수치들은 표결 행에 적힌 소속 정당 표기를 기계적으로 갈라 센 값이에요. 개별 의원의 판단을 해석한 값이 아니고요.

이 안건은 감사원에 무엇을 요구했나요?

주문은 「국회법」 제127조의2에 따라 감사원에 감사를 요구한다는 문장으로 시작해요. 그 아래 요구 항목이 6개 적혀 있고요.

항목은 차례로 대통령 관저 공사업체 선정 과정의 투명성, 공사예산 편성 및 집행의 적정성, 대통령실의 공사 감독 책임 소재, 관저 불법 신축 및 증축 의혹, 공사 수의계약의 적절성, 그리고 관저 내 정자 시공업체의 정부 계약 254억 수주에 관한 감사예요.

제안이유는 각 항목마다 감사가 필요하다고 본 지점을 적어 뒀어요. 업체 선정 항목에서는 업체가 관저 공사를 맡게 된 구체적 경위와 경쟁입찰 여부, 다른 업체와의 비교평가 과정, 선정에 관여한 관계자들의 역할과 책임을 들었어요.

예산 항목에서는 증액의 구체적인 사유와 근거, 증액 결정 과정의 적법성과 타당성, 증액된 예산의 세부 사용 내역, 결재 및 승인 절차의 적절성을 검토 대상으로 적었고요. 감독 항목에서는 실시설계와 과업지시 같은 기본 설계 서류 없이 공사가 진행돼 업체별 과업 범위와 감리 감독, 책임 소재가 분명하지 않아졌다는 지적을 담았어요.

'감사요구안'과 '원안가결'은 어떤 표기일까요?

감사요구안은 국회가 감사원에 특정 사안의 감사를 요구할 때 본회의에 올리는 안건이에요. 이 안건에서는 「국회법」 제127조의2가 근거 조문으로 적혔고요.

원안가결은 올라온 안의 문언에 손을 대지 않은 채 가결됐다는 처리 표기예요. 심사 과정에서 문언이 바뀐 뒤 가결되면 수정가결로 적히고요. 이 안건의 이후 단계는 본회의의결로 남아 있어요. 표결 방식과 결과 표기를 더 보고 싶다면 본회의 표결 방식 편에서 확인할 수 있어요.

이 표결 기록, 무엇으로 읽을까요?

한 안건의 표결은 숫자 한 줄이 아니라 여러 층으로 남아요.

먼저 재적과 참여의 차이를 보면 이 안건에서 몇 명이 표결에 참여하지 않은 것으로 적혔는지가 잡혀요. 그다음 찬성 181명과 반대 97명, 기권 1명을 보면 참여한 표가 어디로 갈렸는지 보이고요. 여기에 정당별 집계를 겹치면 찬성 181명이 여러 정당에 걸쳐 있었다는 것도 확인돼요. 마지막으로 주문에 적힌 감사 요구 항목 6개를 읽으면 표결의 대상이 무엇이었는지가 잡혀요. 같은 방식으로 다른 안건을 보려면 부가가치세법 표결 해부 편국가재정법 표결 해부 편을 함께 보세요.

집계 방법과 한계

본문의 표결 수치는 9k1 데이터베이스에 적재된 제22대 본회의 기명 표결 기록을 집계한 것으로, 데이터 기준 시점의 적재분에 한합니다. 재적 300명, 참여 279명, 찬성 181명, 반대 97명, 기권 1명이며, 정당별 찬성 부분합(더불어민주당 159명, 조국혁신당 12명, 무소속 5명, 진보당 2명, 개혁신당 1명, 기본소득당 1명, 사회민주당 1명)이 찬성 181명과 일치합니다.

정당별 수치는 표결 행에 남은 소속 정당 표기를 기계적으로 집계한 값입니다. 본문은 안건의 내용, 안건에 등장하는 개인이나 기관, 개별 의원의 표결 어느 쪽에 대해서도 판단이나 평가를 담지 않으며, 주문과 제안이유는 국회 공식 기록에 적힌 문언을 옮긴 것입니다. 제안이유에 적힌 내용은 제안 시점의 주장이며 사실 인정이 아닙니다.

커버리지: 제17~22대 의안·발의 정보와 제20~22대 본회의 기명 표결을 포함합니다. 원천 API는 제17~19대 본회의 기명 표결 기록을 제공하지 않습니다. 상임위 표결과 무기명 표결은 전 대수에서 기록이 존재하지 않는 구조적 공백입니다.

데이터 기준 시점: 2026-08-08.

같은 질문을 직접 넣어 표결 기록과 원문 링크를 확인하고 싶다면 9k1.fun에서 조회해 보세요.

출처: 대한민국 국회 열린국회정보(open.assembly.go.kr). 열린국회정보 이용약관 제7조에 따른 출처표시.